图5显示，因加入的聚竣酸减水剂为保塌型减水剂，基准组与分别掺入三种高分子高吸水性树脂的实验组，在随着测试时间的延长时，流动性均有不同程度的增加。表4中的Lossj 。和LO SSj 6。值越小，说明高分子高吸水性树脂释放的水量少，净浆的稳定性越好。在减水剂掺量为0.2%时(图5 (a)，净浆初始流动度为217mm220mm，在加水30min及60min后掺入了高分子高吸水性树脂的实验组净浆的流动度变化量均大于基准净浆流动度变化量(表4)0这表明高分子高吸水性树脂释放出了所吸收的部分水导致浆体流动度变大。这是因为高分子高吸水性树脂在开始溶胀后，进入内部的多价离子(Ca2+或Al;+)与其梭酸根基团发生交联反应，导致吸水率下降。随着时间的延长，交联度增大，吸水率继续下降，释放出的水变多，因此流动度变大。无论在30min还是60min，掺入高分子高吸水性树脂的净浆损失率都小于掺入高分子高吸水性树脂-B和S AP-C(表4)，说明高分子高吸水性树脂在净浆中的吸液稳定性优于S AP-B和高分子高吸水性树脂-C。虽然掺入高分子高吸水性树脂-A的净浆实验组的流动度损失率小于掺入高分子高吸水性树脂-B和高分子高吸水性树脂-C的，但与基准组相比仍然差距较大，这可能是因为当减水剂掺加较少时，浆体自由水较少，整个体系的流动度较小，从而高分子高吸水性树脂在初始释出的少量自由水对于体系流动度的影响较大;而后趋于稳定，在3060min之间的流动度损失率小，较稳定，与基准组净浆的30-60min流动度变化趋势接近。在减水剂掺量分别为0.3%和0.4%时，净浆流动度分别为275mm-280mm和295mm-305mm(图5 (b)(c)，说明减水剂掺量变大，净浆中自由水量增大。在这两组实验中，高分子高吸水性树脂的流动度变化趋势都与基准组的更接近，表明高分子高吸水性树脂组中净浆流动性的变化与基准组变化类似，由减水剂主导;高分子高吸水性树脂-A的Lassj 6。值比S AP-B和S AP-C都小(表4)，表明高分子高吸水性树脂-A在这两种净浆中释放出少量或几乎不释放出额外的水，即水固定在凝胶中，对流动性影响小，也为后期的内养护提供了较为充足的水分。同时，图5 (b) (c)和表4显示，高分子高吸水性树脂-B, 高分子高吸水性树脂-C对净浆流动度的影响较大，在后期易释放出水使流动度增大，表明在这两组中，水泥浆体中的高价离子依然对高分子高吸水性树脂-B和S AP-C中的竣酸根作用力强，交联度变大，凝胶吸水能力下降，进一步降低了凝胶内部的有效养护水量。www.xinglongchem.net