N(当次总重量一湿沙布与培养皿重量之和)>保水剂颗粒重量(m)。其中，m(g)=饱和状态的保水剂凝胶用量(50g)/饱和吸水倍数(N);T为吸水-烘干过程的次数。每次烘干一吸水过程中，在其烘干lOh时，称量并计算重复的保水率。数据处理与分析应用SPSS20.0对相关数据进行方差分析和LSD多重比较，应用EXCEL(2003)作图。不同保水剂的保水能力供试保水剂品种，其饱和状态在60℃衡温条件下，随着蒸发时间的延长，保水剂凝胶的重量不断减少，且差异显著(P<o.os)006h时，供试保水剂的保水率快速下降至s0%左右;2h时，保水率均在80%以上，但品种间差异显著，其中1号最高，为89.38%，9号最低为82.69%;至6h时，保水率快速下降到s0%以下，且品种间差异显著(P<O.OS)，其中4,s.7.8.9,10号在6h时保水率已下降到s0%以下。6号在8h时保水率最高48.43%,与1号(P=0.433)和2号差异显著(P=0.164)，与其他品种差异显著(P<O.OS),8号仅为3s.40%;至1618h时，除6号外，其他品种的保水率已下降到10%以下，6号在蒸发20h时仍保持10.31%，而此时其他品种已在s%以下，4号和s号已接近完全失水。从图1可知，随着烘干时间加长，在6h后，6号保水率一直是所有供试品种中最高的，且多重比较分析表明大部分显著差异;8号品种则是最低的，且显著低于大部分品种。说明保水能力与颗粒大小无直接关系。www.xinglongchem.net