抗旱保水剂不同处理下黄茂生理指标响应分析叶绿素含量。干旱环境下会抑制植物体合成叶绿素，随着干旱程度的加深，抗旱能力越强的植物，叶绿素含量的变化幅度就会越小一=9-poi。对比苗期和现蕾期黄蔑叶绿素含量(图3)发现，2个时期施抗旱保水剂处理(B+N)比未施抗旱保水剂处理(哟黄蔑叶绿素含量高，施有机肥(OM+哟比未施有机肥(哟黄蔑叶绿素含量高。苗期施缓释尿素(OM+H哟黄蔑叶绿素含量与施普通尿素(0M+哟差异不明显，现蕾期施缓释尿素(OM+H哟处理表现略高，可能与缓释尿素释放的氮素的速度有关。抗旱保水剂、有机肥、缓释尿素三者互作处理(B+OM+H哟黄蔑叶绿素含量在苗期和现蕾期均表现显著差异(P<0.05)，分别比对照(N)高22.51%和29.24%y称之为光化学淬灭，是由光合作用引起的荧光淬灭;NPQ称之为非光化学淬灭，是由热耗散引起的荧光淬灭。叶绿素荧光产量的下降(淬灭)可以由光合作用的增加引起，也可以由热耗散的增加引起。光化学淬灭反映植物光合活性的高低;非光化学淬灭反映植物耗散过剩光能为热的能力，
也就是光保护能力。从图6可以看出，苗期各处理间黄蔑荧光参数",a"rl"H",/P,a,NPQ,y是初始荧光，是抗旱保水剂反应中心都处于开放状态时的最小荧光，h.升高表示抗旱保水剂反应中心受到伤害或不可逆失活;h.代表最大荧光，是暗适应后执行饱和脉冲当PSn反应中心都处于关闭状态时的最大荧光，降低是光抑制过程的重要特征。从图4可以看出，苗期各处理的F值无明显变化，差异不显著(h>0.05);现蕾期B+OM+HN,B+N,B+OM+N,OM+N,OM+HN处理间式值差异不显著(h>0.O5)，与对照(哟呈显著差异(h<0.05)，比N处理式值低7.83%--45.60%。苗期和现蕾期B+OM+N,B+N,B+OM+HN,OM+HN处理间式.值无显著差异(h>0.05)，但显著高于OM+N和N处理(h<0.O5)，苗期和现蕾期B+OM+HN处理分别比OM+N处理高40.20%和33.67%，分别比N处理高46.94%和43.12%。说明苗期和现蕾期OM+N和N处理的黄蔑光合功能降低。www.xinglongchem.net