从泌水情况来看，基础配方P1及用PP纤维替换PAN纤维的方案P2均呈现一定程度泌水现象，即PP纤维替代PAN纤维，对泌水问题并没有改善。原因在于:纤维本身没有增稠成分，不能增加其豁聚性，而对于由于外加剂与水泥之间的适应性原因引起的滞后泌水，不具备改善能力。HPMC和PP纤维复配的方案P9呈现轻微泌水;其他方案中，因HPMC , PP纤维及聚丙烯酸钠增稠剂三元复配，在试验过程中，未出现泌水现象。主要有如下原因。
  1)HPMC为缓释型，缓慢溶解于水中，随着溶解过程，保水、增稠作用增强，与水泥泌水过程恰好相反，部分减轻了混凝土泌水现象。
  2)本次聚丙烯酸钠增稠剂的粒径相对较粗，完全吸水饱和时间为60min左右，泌出的多余游离水逐渐被聚丙烯酸钠增稠剂吸收，进而进一步阻止了泌水现象的发生，且随着掺量增加，多余游离水进一步减少，不易发生泌水现象。
  为了便于分析各因素对抗裂性能的影响，将表2数据制成图表，如图2所示。由图2可以看出，P1的裂缝数量最多，P6,P11,P12的裂缝数量最少;P9的裂缝宽度最大，P4,P11的裂缝宽度小;P1的裂缝长度最长，P8,P11的裂缝长度最短;P2的开裂面积最多、P11的开裂面积最少。
  从性能角度看，P11的配合比方案最优;从经济与性能综合角度来看，P6方案最优;从经济角度来看，P9的方案最优。
  从数据结果可以得到如下结论。
  1)用等质量的PP纤维替代PAN纤维，并未改善混凝土的抗裂性，原因可能是，PAN纤维为亲水纤维，而PP纤维为憎水纤维，相比较而言，PAN纤维与水泥基的握裹力更好;另一方面，PAN纤维的直径小，单位面积的纤维数量更多。所以表现出，虽然裂缝数量较多，但开裂面积少和长度短。
  2)本试验参数范围内，聚丙烯酸钠增稠剂的最佳掺量为0. 1 %，当其掺量达到0. 15%以后，其抗裂性有所下降，分析原因可能是:在聚丙烯酸钠增稠剂小掺量范围内，随着掺量的增加，混凝土保湿率增加，抗裂性增强，但随着掺量的进一步增加，更多泌出的游离水被聚丙烯酸钠增稠剂吸收，蒸发速率大于泌水速率后，反而增大了开裂风险，造成了抗裂性的下降。
  3)在0. O 1%一0. OZ%掺量范围内，纤维素的保水作用增强了混凝土的抗裂性。
  4) HPMC通过络合H+保水、聚丙烯酸钠增稠剂通过吸收物理水分保水、PP纤维通过减小砂浆内部应力集中、增强早期水泥基体抗拉强度来增强抗裂性，三者复配，抗裂性能最佳。
结语
  1)同等质量条件下，PP纤维的抗裂性能不如PAN纤维。
  2)本次试验参数范围内，HPMC的最佳掺量为0. 02%。
  3)从抗裂角度出发，聚丙烯酸钠增稠剂最佳掺量为0.1%。
  4)PP,HPMC,聚丙烯酸钠增稠剂复配对抗裂效果最佳。www.xinglongchem.net