蔓长由表可以看出，施用抗旱保水剂均能显著促进甜瓜各生育期瓜蔓的生长，施用抗旱保水剂处理在甜瓜开花坐果期、果实膨大期、成熟期的平均蔓长分别较CK增长了17.2%,1s.9%,14.s%，差异显著(P<O.OS)。甜瓜开花坐果期、果实膨大期、成熟期的蔓长均以A3处理最长，分别为79.23,9s.12,97.1scm，较CK分另al增长23.s%,20.0%,18.6%;A2处理次之，al74.s2,93.37,94.92cm，分另al较CK增长16.2%,17.8%,1s.9%;处理A1最短，分另al为71.82,87.06,89.26cm，分别较CK增长12.0%,9.9%,8.9%。甜瓜开花坐果期、果实膨大期、成熟期的蔓长均为A3处理与A2处理差异不显著，与A1处理和CK差异显著(P<O.OS);A2处理与A1处理差异不显著(P>O.OS)。茎粗施用抗旱保水剂均能显著促进甜瓜各生育期茎的生长，施用量抗旱保水剂处理在甜瓜开花坐果期、果实膨大期、成熟期分别较CK增长了14.s%,23.4%,16.7%，差异显著(P<O.OS)。其中甜瓜开花坐果期以A3处理的茎粗最粗，为0.91cm，较CK增加19.7%;A2处理次之，为0.89cm，较CK增长了17.1%;A1处理最细，为0.82cm，较CK增加7.9%,A3与A2处理之间差异不显著，与A1处理、CK差异显著(P<O.OS);A2处理与A1处理差异不显著(P>O.OS)，与CK差异显著(P<O.OS)。甜瓜果实膨大期和成熟期均以A3处理的茎粗最粗，分别为1.18,1.21cm，较CK分另al增加2s.s%,18.6%;A2处理次之，分另al为1.17,1.19cm，较CK分另al增长了24.s%,16.7%;A1处理最细，分别为1.12、1.18cm，较CK分别
增加19.1%,1s.7%oA3,A2,A1处理之间差异不显著(P>O.OS)(表1。可以看出，施用抗旱保水剂可以显著促进甜瓜各生育期茎的增粗，在甜瓜生育前期施用抗旱保水剂效果更佳。叶面积指数由表2可知，施用抗旱保水剂均能显著提高甜瓜各生育期的叶面积指数，施用保水剂处理在甜瓜开花坐果期、果实膨大期、成熟期分别较CK提高了24.3%,2s.0%,12.s%，差异显著(P<O.OS)。甜瓜开花坐果期、果实膨大期，A3处理的叶面积指数均最高，分别为1.01,1.14,其中开花坐果期较A2,A1处理、CK分别提高了13.5%,18.8%,36.5%;果实膨大期较A2,A1处理、CK分11.8%,16.3%,35.7%oA3处理与CK,A2处理、A1处理差异显著(P<0.05);A2处理与A1处理之间差异不显著，与CK差异显著(P<0.05)。甜瓜成熟期，A3处理的叶面积指数为1.28，较A2,A1处C11.3%17.4%,23.1%(P<0.05),A2处理显著高于CK(P<0.05)，但与A1处理之间差异不显著。http://www.xinglongchem.net